Es indudable que cada persona o profesional asesora y aconseja a quien desea o le parece adecuado. Tambien se asesora a gobiernos o regimenes que les son afines.
De el tema de asesorar sabemos ya demasiado. En los sesenta el Gobierno Norteamericano siendo presidente J.F. Kennedy tambien mandó asesores a Vietnan del Sur, y este país ha seguido enviando asesores a infinidad de naciones con los cuales coincidía ideológicamente o por su propio interés.
En la Empresa Privada los "asesores" cobran cantidades exorbitadas por sus asesoramientos, consejos, enseñanzas o estudios de mercado.
Cualquier actividad, lícita o no, necesita asesores.
Actividades lícitas y honestas necesitan asesores honestos que respetan las leyes y aconsejan dentro de lo correctamente establecido como legal, respetando el lógico interes que esas actividades.
Actividades no tan honestas e incluso delictivas necesitan asesores poco escrupulosos que defienden sus intereses y aconsejan en muchas ocasiones los mecanismos o triquiñuelas para burlar la ley.
También hay asesores militares, políticos e incluso negociadores para obtener la libertad de secuestrados por bandas delictivas que obtienen dinero a base de privar la libertad o secuestrar a todo aquel que pueda proporcionarles sustanciales cantidades de dinero por obtener su libertad.
Incluso grupos terroristas han utilizado la acción de mediadores, asesores y toda clase de abogados o negociadores que ganan una pasta por su labor de mediadores/asesores/intermediarios.
Ante el éxito de una nueva asociación política, sorpresa de las últimas elecciones, sorprende que las cabezas pensantes y visibles de esta asociación con ideas casi idealistas de lo que debiera hacer y ser la acción política.
A mi al menos me sorprende no precisamente para favorecerles en sus previos asesoramientos.
Por supuesto que cada cual asesora a quien quiere, o a quien coincide con sus idelologías, y francamente la ideologia de ciertos dirigentes políticos latino americanos no son precisamente un ejemplo de la sociedad que yo, personalmente deseo, y es más cuando ese asesoramiento supone una cantidad ingente de dinero el asunto es mas que sospechoso.
Quien financia y a quien?
Por que a estos asesores y no a otros?
Esa puede se una buena pista para mostrarnos la ideología o las intenciones de quien paga y de quien recibe.
Me sorprende mucho, habiendo leido el programa del nuevo grupo emergente, que sus dirigentes hayan asesorado a quien algunos
periódicos indican.
No salgo de mi asombro, y para ello, sorprendido por un hecho que sucedió hace muy poco en Madrid, en el Hotel Ritz, he rebuscado en los archivos del periodico EL País y tomo el artículo publicado por este periódico.
-------------------
Del diario El País
La fundación relacionada con Podemos cobró 3,7 millones de Chávez en 10 años
Pablo Iglesias niega vínculos financieros entre CEPS y el partido que lidera
Los principales nexos entre CEPS y Podemos son los siguientes: Iglesias, líder de la formación política creada hace cuatro meses, trabajó en 2006 y 2007 para la fundación desde Venezuela. Desde 2008 hasta ahora, ha figurado como miembro de su dirección. En su currículo, Iglesias se autodefine como “responsable de análisis estratégico de la presidencia de Venezuela con la fundación CEPS”. Errejón, jefe de campaña de Podemos, ha sido directivo de CEPS y durante años firmó sus cuentas. Y Alegre, número dos de Podemos, ha figurado como directivo de CEPS. Ninguno de los tres ni la fundación quisieron detallar a EL PAÍS las cuentas y los convenios.
La única versión obtenida la dio Iglesias en una entrevista con este periódico, en la que negó todo vínculo entre la financiación de su fundación y la de su partido, además de minimizar los hechos. “Hay muchos consultores que trabajan en Venezuela para partidos de la oposición y pueden cobrar 6.000, 7.000, 8.000 euros al mes. Ningún consultor de CEPS ha cobrado cantidades parecidas”
Tras analizar las cuentas de 2002 a 2012, los ingresos de CEPS revelan varias constantes: en esa década el Gobierno de Hugo Chávez fue siempre su mejor y a veces casi su único cliente; buena parte de los pagos (1,6 millones) fueron por asesorar directamente a Chávez; cobró año tras año por la implantación de un sistema de seguridad social en Venezuela; y además facturó a una decena más de organismos gubernamentales, desde la cadena televisiva Telesur al Ministerio del Interior, para dar clases sobre “globalización”, pasando por el Banco Central de Venezuela para medir la “percepción socioeconómica” de los venezolanos.
El Gobierno venezolano firmó a lo largo de este tiempo varios convenios con la fundación, cuyos ingresos tienen importantes exenciones fiscales. Las últimas cuentas de CEPS, de 2012, reiteran que no pagó impuestos “sobre beneficios”. Sobre el reparto de los ingresos, los estatutos de la fundación aseguran: “Son beneficiarios de CEPS todas aquellas personas que se encuentren en condiciones de tomar parte de las actividades que organiza la fundación”.
Esta es una muestra de los ingresos percibidos por el Centro de Estudios Políticos y Sociales del Gobierno de Venezuela en una década.
---------
No tengo por que poner en duda la información proporcionada por el diario El País, que da datos y cantidades en un largo artículo del que pongo el
link justo debajo
http://politica.elpais.com/politica/2014/06/17/actualidad/1403039351_862188.html
GRACIAS al diario EL Pais y que cada uno saque sus propias conclusiones.
el gatufo
No hay comentarios:
Publicar un comentario